Michael Xu
Michael Xu - GD&T和GPS专家

注册于 1 year ago

回答
75
文章
0
关注者
0

Michael Xu 对问题发布了答案

3 months ago

老师们,请教一下这个平面度按最高点和最低点相加得到的值和整体评价平面度为什么有差距

简单解释,不管是单边最大乘二还是最高减最低,只要一个说合格,就一定合格

Michael Xu 对问题发布了答案

3 months ago

老师们,请教一下这个平面度按最高点和最低点相加得到的值和整体评价平面度为什么有差距

@zhao 俗话说: 不管怎么搞,能搞定就好戳这里→看视频讲解

Michael Xu 对问题发布了答案

3 months ago

各位大师,请问下这种圆槽,如何实体补偿啊?

作为被测要素,用UAME作为基准,则用RAME就问你脑壳疼不疼?

Michael Xu 对问题发布了答案

3 months ago

各位大师,请问下这种圆槽,如何实体补偿啊?

图纸依然不规范;宽度方向用于单位,长度方向用于被测;宽度方向用于定位时 按槽的实际AME计算bonus;当然,如果长圆孔不是很长(土话叫短),那么就按李工的建议当做圆处理也可以的;或者按马工的民间偏方

Michael Xu 对问题发布了答案

3 months ago

请教个问题,轮廓度0.2管控这几个理论直径或者半径吗?

@Liyanlin 你的图,如果标注的是轮廓度,就不存在测量误差大的问题;以徐老师的多年江湖经验,那个检测员十有八九把那个圆弧当成正负公差测量了(也就是你说的未注公差),这是违反滴这是正确的测量方法

Michael Xu 对问题发布了答案

3 months ago

大神们,请教个问题,我这里可以加个E圈表示我还是想用包容原则吗?

如果你想保证装配同时控制形状,包容原则+圆柱度不香嘛!?

Michael Xu 对问题发布了答案

3 months ago

大神们,请教个问题,我这里可以加个E圈表示我还是想用包容原则吗?

@Wang Wei 你这个要求是属于过份的要求!我反对这门亲事_默认包容和独立原则-冰衡咨询GD&T系列

Michael Xu 对问题发布了答案

4 months ago

咨询下各位呢,这个轮廓度怎么测,就是一个啮合的轮廓度,应该不能等效于理论尺寸±0.06吧(140.07±0.06)?

可以做个槽放进去,也就是你说的检具;尺寸按照我们刚才讨论的结果;

Michael Xu 对问题发布了答案

4 months ago

咨询下各位呢,这个轮廓度怎么测,就是一个啮合的轮廓度,应该不能等效于理论尺寸±0.06吧(140.07±0.06)?

这个轮廓度少标了全周符号,否则理论尺寸没有意义;在全周轮廓度的要求下,最大宽度可达140.07+0.06+0.06;因为每个边都可以+/-0.06;

Michael Xu 对问题发布了答案

5 months ago

大家看看这个图,有点不太能理解!

在这个群里面的都是人才

Michael Xu 对问题发布了答案

6 months ago

对于腰形孔位置度的标注。在没有特殊说明得情况下,指的就是腰形孔boundary位置度要求。对吗?

史上最全的最大实体MMC应用总结@Bob 不存在你说的那种标注,腰形孔不存在所谓的中心,不像圆可以拟合出中心。

Michael Xu 对问题发布了答案

6 months ago

对于腰形孔位置度的标注。在没有特殊说明得情况下,指的就是腰形孔boundary位置度要求。对吗?

@Bob 标注方法有三种;第二种下面应该写“boundary”

Michael Xu 对问题发布了答案

6 months ago

关于孔的最大实体,我有的时候是有这个疑问的,如一个孔5.0±0.2 M圈0.2,按理论概念孔4.8,位置度0.2;孔5.2,位置度0.2+0.4=0.6。那岂不如果孔做大了?

美国人的解释:“如果加上M圈 对期望的功能有损害harmful”,辣么就别加!另外,王思聪画图一般也不喜欢加M圈!史上最全的最大实体MMC应用总结

发布
问题